Der Politologe Georg Lutz zeigt in einer Auswertung für die SonntagsZeitung, dass die Wahlbeteiligung der 18- bis 29-jährigen Frauen seit der Einführung des Frauenstimmrechts 1971 von 38% auf 26% gesunken ist.

Das zeigt einmal mehr, dass Frauen die Gleichstellung nicht wirklich leben. Zumindest nicht allen Bereichen. Das ist ausgesprochen Schade und vor allem ein Schlag ins Gesicht aller Frauen die sich Jahrelang dafür eingesetzt haben, dass das Frauenstimm- und Wahlrecht bei uns eingeführt wird.

Warum engagieren wir uns nicht mehr?

Gehen wir möglicherweise das Risiko ein einen falschen Eindruck zu vermitteln? Nämlich den, dass es uns zu gut geht und wir bereits alles erreicht haben was es im Bereich der Gleichberechtigung und Gleichstellung zu erreichen gibt?

Müsste gar eine Art Frauenquote beim Abstimmen eingeführt werden?

Im Netz gefunden:

Gratis Unterschriften mit dem Initiativ-Abo
Wie soll so etwas funktionieren? – Ganz einfach: Mit unserem Initiativ-Abo unterstützen wir ausgewählte Initiativen. Im Gegenzug machen Sie sich für das Initiativ-Abo stark.

Sie bestellen eine bestimmte Anzahl Unterschriften – wir liefern Sie Ihnen bis zum gewünschten Zeitpunkt, und zwar garantiert. Darauf erhalten Sie nicht nur unser Wort – wir garantieren es Ihnen vertraglich.

Quelle: unterschriften-sammeln.ch

Denkt Ihr, dass die ganze CH- und EU-Maschinerie auch fast 2 Jahre lang auf solchen Hochtouren gearbeitet hätte, wäre statt eines Max eine Maxima Göldi in Lybien entführt und inhaftiert worden?

Was meint Ihr?

“Gerade im Vergleich zur qualifizierten sexuellen Nötigung resp. Vergewaltigung erscheint dem Bundesrat die angeregte Mindeststrafe als unverhältnismässig. Ohne sexuelle Handlungen mit Kindern beschönigen zu wollen, muss bedacht werden, dass darunter bereits ein einzelner Zungenkuss fallen kann. Eine derart hohe Mindeststrafe würde zu einer unangemessenen Einschränkung des richterlichen Ermessens führen, die es nicht mehr erlauben würde, sämtliche Strafzumessungsfaktoren adäquat zu berücksichtigen und somit jedem Einzelfall gerecht zu werden.”

Was soll das für eine Begründung sein? Es gäbe sicher auch Lösungen dies zur Regeln, und  so wie das heute läuft, wird überhaupt nicht in jedem Einzelfall gerecht gehandelt! Man sollte nie vergessen, dass die Opfer oft  ihr ganzes Leben lang an den Folgen leiden.   Hier gibts den ganzen Text zu lesen!

Der sogenannte «Imam-Bericht» (mit Angaben über Hassprediger) bleibe aus Quellenschutzgründen geheim. Zwangsehen seien in der Schweiz verboten. Massnahmen, das Verbot auch durchzusetzen, seien in Abklärung. Dass Zwangsehen zumeist anlässlich (erzwungener) Kurzurlaube im  Herkunftsland der Opfer stattfinden, erwähnt der Bundesrat nicht. Kürzlich äusserte sich die EJPD-Vorsteherin im Nationalrat dazu wie folgt: Werden in der Schweiz wohnhafte Ausländerinnen während Auslandsaufenthalten verheiratet, gehe der Bundesrat von der Rechtmässigkeit solcher Heiraten aus und mische sich nicht ein. Wer Erfahrung hat, weiss: Dieses bewusste Wegschauen ist der sicherste Weg, Zwangsehen hier in grosser Zahl einreissen zu lassen.

Körperliche Züchtigung sei in der Schweiz verboten. Die Kantone würden das Verbot «ungeachtet jeglicher Religionszugehörigkeit» durchsetzen. Das scheint Bern zu glauben. Vor der Realität verschliesst der Bundesrat die Augen. Welch seltsame Art der «Problemlösung».

Zur Schulpflicht erklärt der Bundesrat die Kantone als zuständig. Er zweifle nicht daran, dass die Kantone gleiche Schulpflicht für muslimische Buben und Mädchen durchsetzen. Von der Realität scheint Bern keine Ahnung zu haben.

Abschliessend behauptet der Bundesrat, dass in der Schweiz gegen jeden eingeschritten werde, der wiederrechtliche Scharia-Normen hier durchsetzen wolle. Wäre dies wahr, dann gäbe es hier keine Zwangsehen. Dann könnten die Brüder Ramadan in Genf nicht ungestraft für Steinigungen plädieren. Hani Ramadan musste gar sechsstellig entschädigt werden, als er wegen Befürwortung der Steinigung «unbotmässiger Frauen» als Lehrer entlassen wurde. Der Bundesrat scheint von der Islamisierungs-Realität keine Ahnung zu haben …

Bundesrätin Widmer-Schlumpf hat seit der Abstimmung vom 29. November mindestens zwei Lagebesprechungen mit Muslim-Organisationen durchgeführt. Mit den Siegern der Abstimmung spricht sie hingegen nicht. Das erklärt die beklagenswerte Schwäche, Einseitigkeit und Naivität ihrer Antworten.

Autor: Ulrich Schlüer
weitere Informationen www.minarette.ch

Was machen die Väter, die nichts besitzen? Was sollen sie machen, um ihre Familien zu ernähren oder zu erhalten?
Was machen die alleinstehenden Frauen? Was sollen sie anbieten, damit sie sich und ihre Kinder ernähren?
Was machen die Chefs, die einst Chefs waren? Wie überleben sie die Talfahrt?

Wir versinken in einem Chaos, ähnlich dem anfänglichen Chaos bei der Universumsschöpfung. Alles geht in einander durch. Alles dreht sich um jeden um. Wir haben nicht nur Weltkapital verloren sonder das Wichtigste: UNSERE MORAL

Denkanstösse, Ärgernisse, aber auch positive Wahrnehmungen sollen Diskussionen auslösen, die ruhig kontrovers sein können. Kuschelatmosphäre ist nicht gefragt, Respekt und Stil werden stillschweigend vorausgesetzt.“

Hier gehts zum Blog http://muencheinstein.wordpress.com

FrauenBlog wünscht der Macherin viel Erfolg und stetig steigende Leserinnenzahlen ;-)

FRAU & POLITIK unterstützt aktive Politikerinnen sowohl im Wahlkampf als auch bei der Ausübung ihrer politischen Tätigkeit

FRAU & POLITIK setzt sich in Zusammenarbeit mit anderen Organisationen und Institutionen für eine vollständige Gleichberechtigung der Geschlechter in Gesellschaft und Staat ein

Für weitere Informationen besuchen Sie bitte  www.frauundpolitik.ch

Facebook Nutzerinnen sind ebenfalls herzlich eingeladen sich der Facebook Gruppe FRAU UND POLITIK anzuschliessen:

http://www.facebook.com/group.php?gid=99009856824

***********************************************************************
Art. 72 Kirche und Staat, Absatz 4 (neu):

“Das Aufstellen oder Zur-Schau-Stellen weltanschaulicher oder religiöser Symbole ist in amtlichen Lokalen und in öffentlichen Schulen verboten. Davon ausgenommen ist die Ausstellung in historischem oder wissenschaftlichem Zusammenhang.”
************************************************************************

Dieser Artikel bekräftigt die bestehende Laizität der Bundesverfassung und bedeutet für die Bürger aller Kantone eine Rechtsgrundlage, um – ohne einseitige Diskriminierung - Gleichheit zu schaffen. Und vor allem lässt sie im öffentlichen und privaten Bereich ein Maximum an individueller Freiheit zu.

Der Artikel schafft ähnliche Rechtsgrundlagen wie sie Frankreich als Modell eines laizistischen Staates kennt.

Warum braucht es einen solchen Artikel in der Bundesverfassung?

Die politischen Auseinandersetzungen der letzten Wochen haben uns deutlich gezeigt, dass hinsichtlich des Umgangs mit religiösen Minderheiten in unserem Land grosse Unsicherheiten herrschen.

Dies gilt auf sämtlichen Stufen des Verwaltungsaufbaus, vom Bund bis hinunter zu den Gemeinden. Auf der einen Seite werden Gesetzes-Regelungen mit durchaus diskriminierendem Charakter, wie der Minarett-Artikel, beschlossen. Auf der andern Seite wird der Umgang beispielsweise mit Burkas an öffentlichen Schulen (bezüglich Schülerinnen und Lehrpersonen) völlig unterschiedlich gehandhabt und damit die Rechtsgleichheit tangiert. Das Gleiche gilt im Umgang von Amtsstellen mit verhüllten Personen, wie das Beispiel Grenchen zeigt.

Ein Ergänzung der Bundesverfassung mit einem Artikel, wie wir ihn vorschlagen, schafft Abhilfe bezüglich dieser Missstände im öffentlich-rechtlichen Raum und die Basis einheitlicher, nicht einseitig diskriminierender, Regelungen.

Mit diesem BV-Artikel ist es möglich ohne irgendwelche Einschränkung der Freiheit im privaten und öffentlichen Raum eine verbindliche Regelung für den Umgang mit weltanschaulichen und religiösen Symbolen für öffentlich-rechtliche Institutionen zu schaffen.

Damit wird auch die Laizität der Bundesverfassung gestärkt, was wichtig und bedeutend im Hinblick auf kommende religions-politische Auseinandersetzungen sein dürfte.

Wichtig: Es geht bei dieser Initiative nicht um die Trennung von Kirche und Staat.

Diese ist zurzeit keine Option und würde in einer Volksabstimmung genau so wenig Erfolg haben wie 1990. Sämtliche Parteien, inklusive der SP und der Grünen wären dagegen, da alle Parteien indirekt und irgendwie von der Verbandelung mit den Landeskirchen profitieren (Kirchensteuer, soziales Engagement usw.).

Nein! Mit der Initiative “Keine Religionssymbole in Ämtern und Schulen” geht es ausschliesslich darum, den Auseinandersetzungen über Verhüllungen, sowie der Aufoktroy-ierung religiöser Symbole, seien das Kruxifixe, Halbmonde, Davidsterne, Hammer und Sichel, Hakenkreuze, oder entsprechender Plakate und Werbemittel von Parteien, usw. in Amtsstuben und öffentlichen Schulen einen Riegel zu schieben.

Nichts mehr und nichts weniger! Es geht also nur um Gleichbehandlung und damit um die Vermeidung von Diskriminierung.

Es würde uns freuen, wenn die definitive Formulierung eines solchen Artikels für die Einreichung einer Volksinitiative auf diesen Seiten mit uns diskutiert würde.

Rot Schwarz Weiss. Gängige Kombinationen für Firmenlogos, Plakate, und vieles mehr. Ich finde es eine absolute Frechheit wie gewisse Medien uns Schweizerinnen und Schweizer hinstellen. Das Plakat kann auch rot weiss als Symbolik für Stopp / Verbot gewählt haben. (Und alle die das zu vergessen scheinen: Schweiz – Fahne – Rot/Weiss) Und in Punkto Wirkung und Effekt liegt dann wohl schwarz auf der Hand!

Jede Person die  irgendwo mit Werbung zu tun hat, oder Aufmerksamkeit erreichen will mit Plakaten und Logos weiss, dass die Kombination rot-weiss auch in Verbindung mit schwarz von den Leuten gut wahrgenommen wird. Aber eben … NAZI rumschreien bringt mehr Leser!

Die Mehrheit der Schweizerinnen und Schweizer will keine Minarette. Das ist das Abstimmungsresultat und dies gilt es zu akzeptieren! Nun den Leuten vorzuwerfen sie seien NAZIS finde ich ein Armutszeugnis sondergleichen.

Es wird gar am Volk (und dessen Intelligenz!) gezweifelt:

Das Ergebnis der Abstimmung sei eine Katastrophe für alle Verfechter der direkten Demokratie: «Denn Volksentscheide bergen offensichtlich Risiken, die der einzelne Abstimmende nicht einschätzen kann.»

Ja klar bergen Volksentscheide Risiken!! Die Frage ist nur für WEN!! Genau dank Volksentscheid können nicht einfach einige Leute entscheiden und das Volk soll dann stillschweigend und entmündigt einfach alles erdulden und damit leben im eigenen Land!!

Für mich sind derartige Manipulationsversuche gegen uns Schweizerinnen und Schweizer verachtenswert! Und wenn ich das Ganze so mitverfolge … auch die ganzen verbalen Verdrehungen … Keine Minarette = keine Religionsfreiheit = keine Moslime, dass anscheinend Niemand fähig sein will differenziert zu denken … kann ich nur noch den Kopf schütteln. Weder die Religionsfreiheit noch Moscheen wurden verboten. Die Mehrheit der Schweizerinnen und Schweizer will keine Minarette. Das wäre die Kernaussage. Alles andere, kommt gewissen Medien einmal mehr grad Recht … um zu versuchen die Schweiz zu manipulieren  …

Denn, wer keinen schlechten Ruf bekommt, muss sich auch nicht wieder um *Wiedergutmachung* sorgen.

Nicht wahr? Genau so funktionieren Sekten! Es braucht einen den man als Guru aufbauen kann. Dann macht man den Leuten ein schlechtes Gewissen. Und dann präsentiert man denen eine Lösung — damit sie ihr (frembestimmtes) schlechtes Gewissen wieder beruhigen können … ist ja ekelhaft!

Gelese auf 20Min:

Nazi-Farben rot, schwarz und weiss

…. dort gibts übrigens auch schon mehr als 1000 Kommentare dazu!

Der Begriff Heilpädagogik geht zurück auf Jan-Daniel Georgens und Heinrich Marianus Deinhardt. Sie veröffentlichten 1861 und 1863 ihr zweibändiges Werk “Die Heilpädagogik mit besonderer Berücksichtigung der Idiotie und der Idiotenanstalten”. Zugegeben: Der Titel dieses Werkes hilft uns wenig bei der Frage, was Heilpädagogik überhaupt ist. Aufgabe der Heilpädagogik ist es, Menschen mit Verhaltensauffälligkeiten bzw. Verhaltensstörungen oder mit geistigen, körperlichen und sprachlichen Beeinträchtigungen sowie deren Umfeld durch den Einsatz entsprechender pädagogisch-therapeutischer Angebote zu helfen.

Die Heilpädagogik wird’s schon richten

Ein Lehrer sagte mir kürzlich: “Früher hatte ich in meiner Klasse 21 gute oder schlechte Schüler. Heute habe ich 21 Spezialfälle, die unterschiedlich behandelt werden müssen.” Linke

Bildungspolitiker freuen sich über die neuen heilpädagogischen Angebote. Kein Wunder: Damit soll repariert werden, was 30 Jahre linke Bildungspolitik und Schmusepädagogik angerichtet haben. Das Wachstum der Heilpädagogik beweist doch nur eines: Je linker die Bildung, desto kränker die Schüler. Und wir Steuerzahler müssen die Zeche bezahlen.

Die Linken haben Freude an jedem Kind, das möglichst früh erfasst und der heilpädagogischen Zunft zugeführt werden kann. So erhalten die Kinder angeblich “gleiche Chancen” und die Heilpädagogen volle Auftragsbücher. Dabei sollte es doch das politische Ziel sein, eine gesunde Gesellschaft und möglichst wenige Heilpädagogik-Kunden zu züchten.

Da sich die Invalidenversicherung (IV) weitgehend aus der Heilpädagogik zurückzieht, haben die Linken in den Kantonen, leider oftmals mit Unterstützung der Freisinnigen und CVP, die Heilpädagogik als neues Schlachtfeld für die Geldvernichtung entdeckt. Wir reden hier schweizweit von Milliarden Franken, die mittlerweile in die heilpädagogische Industrie fliessen. Es entstehen derzeit in den Kantonen Projekte und Gesetze für den Aufbau von Organisationen, die der normalen Schule dereinst den Rang ablaufen könnten – alles bezahlt vom
Steuerzahler. Die Schülerzahlen gehen zurück und trotzdem werden jedes Jahr mehr heilpädagogische Lektionen erteilt. Bereits heute ist jede fünfte bis sogar jede vierte (je nach Kanton) erteilte Lektion der Primarschulstufe eine Lektion aus dem Bereich der Heilpädagogik. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis es die Primarlehrer nicht mehr braucht.

Mit dem Organisieren und Aufblasen der Heilpädagogik entsteht ein Markt. Auch dieser Markt unterliegt Angebot und Nachfrage. Und er hat eine gewaltige Sogwirkung für Pädagogen wie Kunden (also Schüler). Zudem bekommt er eine Eigendynamik. So zeichnet sich ab, dass fast jährlich neue Betreuungsmöglichkeiten im heilpädagogischen Angebot aufgenommen werden. Derzeit ist die Psychomotorik der Renner.

Kindern, die nur noch vor der Glotze hocken, wird künftig also von staatlich bezahlten linken Heilpädagoginnen beigebracht, wie man einen ordentlichen Purzelbaum schlägt. Da freuen wir uns doch drauf. Hoffentlich rollen die Kinder dann nicht alle nach links.

Autor: Roman Jaeggi

Jeder, der hier einreist und hier leben will, weiss das und muss es auch akzeptieren. Wie aber würdigen sie unsere Religion? Die Christkränze müssen aus Schulen und Unis entfernt werden, weil sie Kreuze nicht tolerieren. In Italien sollen Kreuze sogar auf EU-Diktat-Gerichtsbeschluss aus öffentlichen Gebäuden entfernt werden. Etwas ähnliches hatten wir im Deutschen Bundesland Bayern! In zahlreichen Schulen werden auch keine Weihnachtslieder mehr gelehrt und gesungen, oder Schulweihnachten gefeiert. Dies wegen Unvereinbarkeit mit dem muslimischen Glauben. Leider gibt es Lehrer und Amtspersonen, die dem Druck nicht standhalten und nachgeben, man soll ja verständnisvoll sein. In Basel an einem Elternabend fragte die Lehrerin, ob sie mit den Kindern Weihnachtssterne basteln dürfe? Da ganze Quartiere in Basel keine Schweizer mehr wohnen, musste eine Italienische Mutter sich wehren und sagen,dass wir ein christliches Land seien.

Eine Nationalrätin (Gret Haller) meinte sogar im Fernsehen, wir Schweizer müssen alles für den ausländischen Gast machen. Also wir Schweizer müssen uns als Gäste im eigenen Land benehmen! Der Bundesrat entschuldigt sich im Ausland sogar für die Minaretinitiative. Leider wehren sich nicht einmal unsere Kirchen gegen die Abschaffung unserer Werte, sondern bemühen sich auf jede Art und Weise um die muslimischen Einwanderer. Dies mit unserer
Kirchensteuer! Als Christ macht mir das alles Angst,es ist empörend und man fühlt sich allein gelassen.

Quelle: Lesermeinung, eingesendet von einem Schweizer Mann

Koran, Sure 2; 223

Die Frauen sind euch ein Saatfeld. Geht zu (diesem) eurem Saatfeld, wo immer (annaa) ihr wollt! Und legt euch (im Diesseits) einen Vorrat (an guten Werken) an! Und fürchtet Allah! Ihr müßt wissen, daß ihr ihm (dereinst) begegnen werdet. Und bring den Gläubigen gute Nachricht (von der Seligkeit, die sie im Jenseits erwartet!)
Aletheia say:

… Frauen dürfen sich also nicht verweigern! Sie haben auch gegen ihren Willen zu tun was Männer wollen! Der Islam hat viele frauenverachtende, frauenfeindliche Aspekte! Was soll das sein? Eine Legitimation für Männer um Frauen zu unterdrücken, verprügeln, vergewaltigen?

Minarette in der Schweiz sind für mich gleichgestellt wie ein riesen Rückschritt in den Frauenrechten! Denn wenn man sowas erlaubt, heisst man es auch gut. Und da fehlt mir jegliches Verständnis! Wenn die Schweiz  MINARETTE akzeptiert, akzeptiert sie für mich auch den Islam! Und spricht sich somit gleichzeitig für die Unterdrückung von Frauen aus und heisst islamistisches Gehabe gut:

das wären zum Beispiel

-  Zwangsehe

-  Frauen die vergewaltigt wurden werden geächtet und verachtet und bekommen keinen Respekt mehr weil sie KEINE Jungfrauen mehr sind

-  Ein Sohn ist *mehr Wert* und besser geachtet als ein Mädchen

-  Frauen werden finanziell benachteiligt

-  Frauen werden auch in Punkto Kleider bevormundet und einem Zwang unterlegen

-  Kein Sex vor der Ehe für Frauen

-  Beschneidung, FGM, Genitalverstümmelung  usw.

Natürlich steht im Koran nicht explizit, man soll Frauen beschneiden. Dennoch, werden genau in islamistischen Ländern viele Mädchen und Frauen genital verstümmelt! Sowas kann und will  ich nicht gutheissen und in keiner Form unterstützen!

Man kann Mentalitäten nicht ändern! Aber für die  Gesetze sind wir in der Schweiz verantwortlich! Wenn der Islam seine Despoten Kultur gutheisst, dann sollen die das in ihren eigenen Länder leben, (wobei für mich das wieder ein Verstoss gegen die Menschenrechte ist, aber das ist ein anderes Thema!)  jedoch sehe ich absolut nicht ein, warum wir sowas in der Schweiz noch fördern sollen und weshalb wir noch mehr Platz bieten sollen zur Verbreitung von islamistisch fundamentalistischen Thesen!

Ein Minarett ist für mich ein Machtsymbol und stets präsentes Markenzeichen für den Islam! Der Islam ist für mich Frauenfeindlichkeit PUR!  Also völlig unnötig in der Schweiz! Ich als Frau sage: JA! Zum Minarett – Verbot!

Mehr Informationen: http://www.minarette.ch/

http://www.blick.ch/news/schweiz/politik/minarette-sind-macho-symbole-133410

Mehr als bedenklich ist:

Zitat: Ex-SP-Präsidentin und Frauenrechtlerin Christiane Brunner (62) kann Onkens Schützenhilfe für die Islam-Gegner aus feministischer Sicht auch nicht verstehen: «Die Bibel wie der Koran sind heilige Schriften, welche die Männer benützen und benützten, um Frauen zu unterdrücken» Niemandem käme es in den Sinn, deshalb Kirchtürme als Monumente des Machismo zu bezeichnen. Zitat Ende