Frauen, fällt Euch langsam auf, wie empfindlich Männer reagieren, wenn Frauen männliche Taktiken entblössen und beim Namen nennen? Daraus spricht nur Eines: Die pure Angst! Die Angst, die Macht über uns Frauen zu verlieren. Die beleidigenden, ja gar sadistischen männlichen Kommentare der jüngsten Zeit haben mich darauf gebracht, ein neues Tabu-Thema zur Diskussion zu bringen: das Mode-Diktat.
“Mode” hat vor allem mit Frauen zu tun. Dabei sind es immer Männer (“ModeschöpfER”), die uns Frauen diktieren, was gerade “in” bzw.” in Mode” ist. Ist “Mode” für uns Frauen gedacht – oder am Ende gar gegen uns? – Blicken wir zurück: Was war da für uns Frauen nicht schon alles einmal “modern”?!
In China beispielsweise war es über tausend Jahre lang “Mode”, den kleinen Mädchen die Füsse einzubinden, die Fussknochen zu brechen, damit sie statt Füssen sogenannte “Lotos-Haken” entwickelten, die nicht länger als 9 cm sein durften. Die kleinen Füsse der Frauen wurden als der intimste Teil ihres Körpers angesehen, als das eigentliche Symbol der Feminität und der entscheidende Punkt für die sexuelle Anziehungskraft. Die Männer liebten es, diese Stümpfe (goldene Lotosse) zu drücken, bis sie starke Schmerzen hervorriefen; an ihnen zu riechen, sie zu peitschen, sie in ihren Mund zu stopfen, zu beissen, ihren Penis daran zu reiben. Die Männer stahlen “kleine Schuhe” um Samen hineinzuspritzen, und tranken Tee, angesetzt mit der Flüssigkeit, in der die Stümpfe gewaschen worden waren!
Wir sollten nicht glauben, dass die Anziehungskraft, die hinkende Frauen auf Männer ausüben, auf den Fernen Osten beschränkt ist. Auch in unseren Breitengraden gab es die “Knöchel-Fesselung” – weibliche Hilflosigkeit hat schon immer die Begierde vieler Männer erregt – und erregt sie noch. Männer mögen es, wenn Frauen “verformt” sind, und zwar auf allen Ebenen – körperlich, seelisch und geistig.
Zur Zeit des Füsse-Einbindens in China war es bei uns “Mode”, dass Frauen sich die Taillen einschnürten und sich dadurch selbst Herz- und Lungenkrankheiten und andere ernste Defekte zufügten. Frauen fielen dieser “Mode” wegen reihenweise in Ohnmacht. All dies hat angeblich “die Mode” verlangt! In Wahrheit waren es die patriarchalen ModeschöpfER jener Zeit, denen diese “Mode” als Waffe zur allgemeinen Unterdrückung der Frauen diente.
Es gäbe noch Vieles über diese frauenvernichtenden Modepraktiken wie z.B. des Füssebindens – einer jahrtausende langen Folter und Verkrüppelung von Millionen von Frauen zur Befriedigung der Männer – zu sagen. Aber sehen wir uns die Modediktate von heute an:
Um den männlichen Ansprüchen zu genügen, müssen Frauen sich heute im Namen der “Mode” sogar fast zu Tode hungern – und nicht Wenige von uns haben sich bereits zu Tode gehungert! Die ModeschöpfER greifen zu immer extremeren, sadistischeren Methoden um Frauen bewegungslos zu machen, um sie auszuschalten. Das Thema “Stöckelschuhe” ist dabei noch eine der harmloseren, aber nicht minder bezeichnenden Varianten für das erbarmungslose Stilllegen der Frauen. Wir alle kennen die vertrauten spöttischen Bemerkungen über Frauen, die “vernünftige” Schuhe tragen. Der Ausdruck vernünftig wird abfällig benutzt, wenn es darum geht, welche Art von Schuh eine Frau für sich wählt. Darin steckt die Folgerung, dass Frauen nicht vernünftig sein sollten, weil dies in den Augen von Männern de-sexualisierend wirkt. Füsse sind unser Kontakt mit dem Boden, der Erde. Frauen, die eine gefährliche und abenteuerliche Reise unternehmen, müssen ausgeglichen sein und auf festen Füssen stehen. Ich denke hier vor allem an die gefährliche feministische Reise. Warum wohl sind vernünftige weibliche Schuhe den Männern ein solcher Dorn im Auge?
Nur mal so zur Kenntnisnahme: Frauen bestimmen immer noch selbst welche Schuhe sie kaufen. Ebenso kann sich jede Frau entscheiden nicht zu hungern und sie kann sich entscheiden welche Kleidung sie kauft.
Gibt es in den Redaktionen der großen Magazine keine Frauen? Gibt es in den Redaktionen der Fernsehsender keine Frauen? Gibt es keine Modemacherinen? Wollen Frauen den Männern gefallen oder sich selbst?
Ist es der Zwang eines Mannes, der Mädchen dazu bringt sich zu Tode zu hungern oder ist es das fehlende Selbstbewustsein und die Abscheu vor dem eigenen Körper?
Einfach mal darüber nachdenken.
Ich schliesse mich @pinks Kommentar an.
Der Text offenbart das typische Leid des Feminismus: Schuld sind immer andere (zB das “Patriarchat”), die Frau an sich ist grundsätzlich Opfer und kann ja nichts dafür. Und damit es ihr “besser” geht, müssen wieder andere dafür etwas tun. Es muss sich etwas ändern, also tut was für mich – das ist Feminismus. Der Feminismus ist auf die zwanghafte Opfer-Rolle der Frau angewiesen und nicht geignet, die Frau tatsächlich zu “befreien”.
Was für subversive Elemente versuchen denn hier, das kleine schwache Pflänzlein des Feminismus schon wieder zu zerstören? Darauf sind Frauen lange genug hereingefallen! Für solche Postulate ist das hier nicht die richtige Adresse.
@pinks
Richtig!…einfach mal darüber nachdenken!
@pinks und @claudio: Hier zeigt sich einmal mehr die übliche systemimmanente Denkweise. Es ist die gleiche “Freiheit” die man(n) meint, wenn man(n) findet Frauen würden “freiwillig” im Hochsommer Gesicht und Körper vermummen um dem Herrn, Allah, zu dienen. Und vor 50 Jahren hat man(n) in der Schweiz immer noch gedacht, frau wolle doch eigentlich gar kein Stimmrecht. Man(n) hat ihr eingeredet, Politik sei “Männersache”.
Die Frau ist tatsächlich Opfer, darum verdient sie im Schnitt auch 18% weniger als der Mann (Das ist die Tatsache!).
Die Mode-Industrie wird tatsächlich vom Mann beherrscht. Das bedeutet nicht, dass Frauen nicht wenigstens das Recht haben, ihre “Fesseln” oder die Farbe der Burka selbst auszuwählen.
Seien wir froh, dass Frauen sich dagegen wehren. Vielleicht wird die Welt so etwas friedlicher.
Wir Frauen sind wohl gut beraten, wenn wir uns von Leuten wie pinks und Claudio nicht “befreien” lassen. Unter dieser Art von “Befreiung” leiden Frauen seit ein paar tausend Jahren. Irgendwie erinnert mich das sehr an einen gewissen Mr. Bush. Der wollte doch angeblich auch ein Volk und ein Land “befreien”.
Wie Frauen schon von Kindesbeinen an indoktriniert werden, sehen wir an den Märchen, die uns als “Gute-Nacht-Geschichten” schon “die richtige Denkweise” mit in den Schlaf gegeben haben – “get them while they are young” – ist die Devise der Mythen-Hersteller.
Millionen von Kindern “kennen” die Aschenputtel- oder Cinderella-Geschichte. Erinnert Ihr Euch, wie die ältere Schwester ohne Erfolg versuchte, ihren Fuss in den winzigen goldenen Pantoffel, den der Prinz mitgebracht hatte, zu zwängen? Die Mutter befahl ihr, den grossen Zeh abzuschneiden, damit der Schuh passte. Zunächst wurde der Prinz getäuscht, aber das heraustropfende Blut zeigte ihm, dass er betrogen worden war. Dann liess die Stiefmutter die zweite Tochter ein Stück ihrer Ferse abschneiden, um in den Schuh zu kommen, doch sie hatte das gleiche “blutige” Problem. Dann probierte ihn natürlich Aschenputtel an, und der Schuh passte perfekt an ihren winzigen Fuss.
Was wollte man uns damit sagen, und was sollten wir daraus lernen?
1. Dass kleine Füsse für die weibliche Schönheit wichtig sind.
2. Dass Stiefmütter (lies: Mütter) grausam und böse sind.
3. Dass es die schlimmste weibliche Tragödie ist, nicht verheiratet zu sein!
Die wichtigste Lektion, die uns damit eingebleut werden sollte, habe ich in meinem Eifer noch vergessen:
4. Wenn Du BRAV, LIEB, BESCHEIDEN, FLEISSIG UND ARTIG bist, wirst Du belohnt werden.
DAS – Frauen – sind die grössten Lügen aller Zeiten!
Artige Mädchen fordern nichts – Artige Mädchen KRIEGEN NICHTS!
Das kleine, schwache Pflänzchen des Feminismus… Ohje, mir kommen gleich die Tränen. Dank diesem schwachen Pflänzchen haben wir im Parlament eine Frauenquote, sprich; das weibliche Geschlecht steht über der Qualifikation. Die ETH ist da noch etwas vernünftiger, da greift die Frauenquote nur bei gleicher Qualifikation. Ach, was seid ihr zurückgstellt. Wenigstens dürft ihr noch vor den Männern in Pension gehen. Auch den Militärdienst müsst ihr nur nach Lust und Laune leisten und beim sinkenden Schiff dürft ihr zuerst von Bord.
Ihr braucht keine Männer welche euch befreien, nein die Frau ist selbständig. Ausser vielleicht beim Umzug oder Regal-Aufbau. Da heisst es schnell “Mach du das, Männer chönd das besser”. Sage ich dies beim Abwasch diskrimieniere ich die Frau, unterdrücke sie und zwinge sie an den Herd.
Was Mann auch immer tut für die Frau, es ist falsch. Hält er die Tür auf teilt er im Subtext mit, er traue dies der Frau nicht zu. Lässt er sie zuerst durch die Tür gehen ist er ein Macho der sich bedienen lässt. Nun stellt euch mal vor, der Feminismus greift plötzlich und Frau muss auf eigenen Füssen stehen. Ihr wollt ja nicht eine Gleichberechtigung sondern das Matriarchat. Schliesslich gilt es Jahre der Unterdrückung wett zu machen.
Ehrlich, ich bin der Erste der vor euch den Hut zieht, wenn dies funtionieren würde.
@Flueler: Männer welche den Feminismus so sehr unterstützen hegen lediglich den Wunsch, das Sympathiebekundungen mit gewissen Diensten abgegolten werden.
“Artige Mädchen fordern nichts – Artige Mädchen KRIEGEN NICHTS!”
Unartige Mädchen dagegen fordern alles – und nennen sich Feministinnen, richtig?
“BRAV, LIEB, BESCHEIDEN, FLEISSIG UND ARTIG”,
das sind in der Tat Attribute, die einen Menschen liebenswert machen.
FRECH, EIGENSINNIG, ALLES FORDERND, FLEISSIG IM KLAGEN -
das wiederum sind Attribute, die ich der Feministin zuordne, mit denen sich der Feminismus selbst schmückt (“Freche Mädchen” Bücher etc.)
Sie können doch nicht ernsthaft solche Charakterzüge als erstrebenswert darstellen. Ausserdem – auch wenn das ja gar keine Rolle spielt und überhaupt… – kein Mann will so eine Frau.
@ Thys Flueler: So ein Unsinn! Wer nicht zwischen europäischen Zuständen und Zuständen in Afghanistan unterscheiden kann, der tut mir leid. Eine normale europäische Frau kann jetzt und sofort aufhören Schuhe mit hohen Absätzen zu tragen. Sie kann auch sofort aufhören zu hungern und sich was zu essen kaufen.
“Die Mode-Industrie wird tatsächlich vom Mann beherrscht.” Tatsächlich? Und es gibt kein Entkommen oder doch? Es ist ganz einfach liebe Frauen, kauft es nicht! Ja so einfach ist es – wenn keine Frau die Kleider und Schuhe der Modermacher(innen) kauft, dann haben die irgendwann kein Geld und andere mit passenderer Mode werden die Bedürfnisse der Menschen erfüllen.
“Die Frau ist tatsächlich Opfer” Eine sehr provokante Aussage. Damit wird den Frauen jegliche Verantwortung abgesprochen.
Hier ein Gegenbeispiel, ein hartes, abscheuliches und nicht representatives Beispiel, dass Frauen nicht immer Opfer sind:
Lindy England.
@ Martha: Ich weis nicht was du mit kleinen Füßen hast. Ich hab mich noch nie für die Schuhgröße einer Frau interessiert. Wollen Frauen mit Männern zusammen sein, die vor dem ersten Date ihre Füße vermessen und sie auf die Waage stellen?
Du unterstellst mir, dass meine Aussagen Lügen sind. Was ist gelogen, was ist falsch?
- Gibt es keine Modemacherinen, die lieber Magermodels nehmen?
- Wollen alle Männer, ausnahmslos, halbverhungerte Frauen?
Und warum quellen sich soviele Frauen selbst, indem sie hungern?
Werden die ganzen Models von einem Mann ausgepeitscht, wenn sie essen? Oder ist es vielmehr ihr eigener Wunsch zu hungern, um das aufregende Leben eines Models zu genießen?
Nochmal: Heute haben die Frauen in der westlichen Welt die Freiheit, sich zu kleiden wie sie wollen, zu essen was sie wollen und die Schuhe zu tragen, die sie wollen. Warum ist es so schwer zu akzeptieren, dass diese Freiheit da ist?
Ich verstehe es nicht und wäre froh wenn man es mir erklären würde.
Die Frage ist eine ganz andere: Wollen Frauen Männer wie Euch? Geht mal schön nach Thailand, Russland oder sonst wohin. Die Frauen dort werden’s auch noch merken.
Frage an Thys Flueler: Sind Männer so naiv und ignorant, oder wollen die uns hier verbröseln?
@ Martha: Keine Argumente, nichts? Einfach die Männerwelt in eine Schmuddelecke stellen und das wars? Wenn mein Aussagen vollkommen falsch sind, dann wäre es doch einfach sie zu entkräften, oder?
Also ich hätte mehr erwartet.
Wer soll nach Thailand oder Russland gehen und warum?
Es hört sich so an, als ob du negative Vorurteile gegenüber Frauen in Russland und Thailand hast. Es kommt mir vor, als ob du denken würdest die Frauen dort hätten weniger Selbstbewustsein als Frauen im Westen. Wolltest du das über die Frauen in diesen Ländern aussagen?
Es gibt Leute, die sind dermassen krank und bescheuert, und offensichtlich WIRKLICH so dumm, wie sie sich geben, dass jedes Wort an sie verschwendete Energie ist. Sowas gehört wohl mit zum Sado-Ritual der Männer.
@ Martha, so ganz objektiv betrachtet sieht Pink die Dinge zimlich nüchtern und sachlich. Zudem stellt er (sie?) Fragen welche ernsthaft sind und deren Beantwortung Licht ins Dunkel bringen würden. Weswegen ziehst Du diese anregende Diskussion nun auf eine solch niedere Ebene? Ist Mann ein Sado, sobald er den Feminismus hinterfragt? Wir wollen doch nur begreifen, worauf die Frau mit dieser Bewegung letztendlich hinaus will.
es ist wirklich krass, wie immer alles im Bezug auf Feministinnen von einigen Männern in den Dreck gezogen wird. Ich bin Feministin und kenne gar Männer die kein Problem damit haben wenn eine Frau ihre Meinung vertritt!!
Hört mal auf mit diesen kindischen Vermutungen .. einen Feministin ist hässlich, untervögelt und wenn sie ein Thema zur Diskussion bringt ist das dann von gewissen Kerlen als klagen deklariert anstatt als Diskussion. Damit stellt ihr euch nur selber in den Schatten, weil ihr damit eure Argumentlosigkeit doppelt unterstreicht!
@Martha
Ich mag Mode. Aber nicht generell einfach alles was grad angesagt ist. Ich entscheide selber was ich anziehe und was nicht. In meinem Schuhschrank gibts alles von Laufschuhen bis zu Highheels. In meinem Kleiderschrank von verwaschenen Jeans bis elegante Kleider. Ich zieh mich an nach Anlass, und nach Lust und Laune.
Das Problem das viele Frauen aus Mode ein Modediktat machen, liegt nach meiner Meinung im persönlichen Bereich. Das sich halt viele Menschen vom äusseren her definieren und das viele Frauen zuwenig Selbstbewusstsein leben, sie sehen lieber abgemagert aus weil die Mode das vorschreibt, anstatt sich auf ihr inneres zu verlassen und ihr Wohlfühlgewicht zu leben und akzeptieren. Eine vernünftige Person in der Schweiz, kann sicher selber entscheiden. Egal, ob Frau oder Mann.
In gewissen anderen Ländern sieht das jedoch anders aus, da wird zum Beispiel die Verschleierung der Frauen von den Männern verlangt … usw. Dort kann man sicher nicht behaupten die Frauen entscheiden selber über ihre Mode.
Hier in der Schweiz jedoch, sollte man sich auch fragen:
Warum kommen Frauen auf die Idee sich für einen Mann bis auf die Knochen runter zu hungern … Wenn eine Frau sowas macht für andere Personen, dann ist sie auch bereit das Opfer zu sein. Denn sie unterwirft sich, warum auch immer dem Willen des Mannes. In diesem Fall, sollte eine Frau auch über ihre Opferhaltung mal nachdenken. In unsere Kultur, im Bereich Mode; kann jemand nur ein Opfer sein, wenn sie/er sich zum Opfer machen lässt.
Ansonsten pfeifft eine selbstbewusste Person, die weiss wer sie ist und was sie will auf solche Meinungen von aussen … und zieht ihren eigenen Style durch.
und was ich noch dazu schreiben muss, Frauen sind ihren Geschlechtsgenossinnen gegenüber oftmals viel härter als Männer!
Frauen kritisieren oftmals viel schneller als Männer die Figur einer Frau, die nicht den Möchtegern-Super-Model-Massen entsprechen. Ein Mann denkt sich: nicht mein Typ. Eine Frau: hast du gesehen wie fett sie ist? hast du die Cellulitis gesehen? usw.
Ich denke, beim beurteilen von Äusserlichkeiten gegenüber anderen Frauen, stehen wir Frauen den Männern in rein gar nichts nach. Ob man einen anderen Menschen akzeptieren kann wie die Person ist oder sich grad berufen fühlt über ihr Aussehen/ Look zu kriteln und urteilen, ist meiner Meinung nach, eine Frage der Persönlichkeit, und nicht eine Frage des Geschlechts.
@ Aletheia:
Ganz im Gegenteil, der Feminismus wurde hier nicht in den Dreck gezogen. Stattdessen wurden Einwände und Meinungen wieder gegeben. Du schreibts, wenn Frauen etwas zur Sprache bringen, dann wollen Sie eine Diskussion. Nun ich habe sachliche Einwände vorgebracht und ernsthaft nachgefragt.
Was kam zurück? Beleidigungen und Anfeindungen!
Hier mein Lieblingsbeitrag von Martha:
“Es gibt Leute, die sind dermassen krank und bescheuert, und offensichtlich WIRKLICH so dumm, wie sie sich geben, dass jedes Wort an sie verschwendete Energie ist. Sowas gehört wohl mit zum Sado-Ritual der Männer.”
Deswegen bringt es nichts nur auf “die Männer” zu verweisen und zu sagen, sie ziehen bei jeder Diskussion die Frauen / den Femenismus in den Dreck.
PS: Ich finde den Blog von Post zu Post amüsanter. :)
Zu diesen einschlägigen Beiträgen kann ich nur sagen:
DUMM GEBOREN UND NICHTS DAZU GELERNT!
An alle Frauen und Männer:
Dies hier nennt sich FRAUENBLOG und ist demzufolge auch als solcher zu verstehen. Wir haben uns hier nicht zum Ziel gesetzt, Männer aufzuklären, uns von Männern beleidigen zu lassen und uns auch von Männern nicht in idiotische Diskussionen hineinziehen zu lassen.
Ab sofort weigere ich mich, auf hirnverbrannte, provozierende, beleidigende, ignorante, primitive, lächerliche, dumme, ungebildete, freche, ausfallende, dreiste, impertinente, unverschämte, groteske, ausfällige, gemeine, pampige und rotznäsige Kommentare von zu heiss gebadeten Männern einzugehen.
Macht mit, Frauen! Lasst sie ins Leere laufen. Und sollten sie sich hinter irgendwelchen Frauennamen verbergen, wir werden sie enttarnen. Feigheit rieche ich sogar übers Internet.
@ Martha:
Ich zitiere aus der Nettiquette dieses Blogs: “Beleidigende oder herabwürdigende Beiträge sind verboten und disqualifizieren die jeweiligen Autorinnen und Autoren. Rufschädigungen anderer Personen auf FrauenBlog sind unzulässig. Vermeiden Sie Kraftausdrücke und Fäkalsprache.”
http://www.frauenblog.ch/info/ihr/
Ich zitiere aus der Selbstbeschreibung des Blogs:
“Entgegen vielfach gelebter Vorurteile, bedeutet die Titelwahl *FrauenBlog* die diesem Weblog zugrunde liegt nicht, dass Männer ausgrenzt werden. Im Gegenteil. Wie der Slogan: für Macherinnen und Macher klar und deutlich aussagt, sind Männer willkommen hier Ihre Meinungen und Ansichten zu bloggen. FrauenBlog soll als Plattform und Treffpunkt dienen für Menschen die den Meinungsaustausch zwischen Frauen und Männer zu fördern wollen!”
http://www.frauenblog.ch/wir/
Pinks ist kein Frauenname. Kennst du Pinky & the Brain? Nach Pinky bennene ich immer meine Psydonyme. Und damit ich den Überblick behalte variiere ich die Namen ein wenig.
Martha, du versteifst dich auf eine Verteidigungshaltung. Zwar schreibst du am Anfang
“ein neues Tabu-Thema zur Diskussion zu bringen” aber dann verschließt du dich vor jedem Argument. Denn diskutieren bedeutet Gegenargumente zu betrachten, sie zuzulassen, Dinge aus anderen Perspektiven zu betrachten usw. Du hast dir jedoch deine Meinung schon gebildet. Für dich steht fest Männer = böse und Frauen = gut. Eine Diskussion willst du gar nicht, du willst nur Zustimmung für deine Meinung.
Noch eine letzte Frage: Wie sollen Männer und Frauen miteinander auskommen, wenn sie nicht mehr miteinander reden?
So, auch dieses Pamphlet wurde mit sachlichen Argumenten widerlegt.
Honi soit qui mal y pense!
Jetzt, wo hier wieder ein bisschen Ruhe eingekehrt ist, will ich doch nochmal auf Kommentar Nr. 8 von Claudio zurückkommen. Und zwar speziell auf den letzten Satz: “und überhaupt – …kein Mann will so eine Frau.”
Eine solche Aussage – Frauen – spricht Bände! Männer wollen also Frauen, die kuschen, artig, brav, folgsam, lieb, nett, bescheiden, fleissig sind. Das liebe nette Hausmütterchen, das fleissig putzt, den müden, armen, von der Schlacht an der Arbeitsfront arg gebeutelten Mann umsorgt, hegt, pflegt, verwöhnt und 3 x in der Woche die Beine breit macht scheint nach wie vor dem männlichen Idealbild zu entsprechen. Wollen wir Frauen solche Männer? Was wir wollen, spielt offensichtlich für Männer noch immer keine Rolle!
Und es steckt noch eine andere Aussage in diesem Satz, nämlich die Überzeugung, dass Männer der Traum unserer schlaflosen Nächte sind; dass Frauen nur nach Einem streben, nämlich von einem dieser selbstherrlichen Egomanen und Egozentriker geheiratet zu werden, egal zu welchem Preis. Um dann unser ganzes Leben als Handlangerinnen und Putzfrauen für diese Männer zu verbringen. Lasst sie weiter träumen – und nehmt Euer Leben in die eigenen Hände!
Ich bin erschrocken ob der Moderationsleitung durch Martha. Da wird ein durch und durch sachlich und mitnichten beleidigender Kommentator – Pinks – aufs übelste runtergebuttert, nicht mal im Ansatz wird auf seine Fragestellung eingegangen.
Stattdessen folgen pamige, abwehrende “Antworten” – ein Verhalten, das Vertreterinnen des Feminismus als Klischee nachgesagt wird, und das sich hier nun erneut bestätigt.
Mir scheinen da tiefe, grundsätzliche (ideologische?) Ressentiments “den Männern” gegenüber zu sein, die einer ernsthaften Diskusion im Wege stehen, sofern diese überhaupt gewünscht ist. Denn das “zarte Pflänzchen” Feminismus kann sich bekanntlich ja am besten entwicklen in geschützen, separierten, quotengeregelten Zonen, wo die ewige Opferrolle (die der Feminismus den Frauen eintrichtert, wohlgemerkt) wie ein Schutzschild wirkt.
Martha, du hast meinen Kommentar aufgegriffen – und stellst fest:
“Männer wollen also Frauen, die kuschen, artig, brav, folgsam, lieb, nett, bescheiden, fleissig sind. ”
Nun, das kuschen kannst du streichen (ich meine eine Beziehung funktioniert aus Liebe), der Rest kommt der idealvorstellung einer Frau für einen Mann doch recht nahe. Deine Beschreibung klingt nach einer wohlgeratenen Frau, die Frau IST und sich nicht selbst darin verliert, “frech” und “wild” ein MANN sein zu wollen.
Weiter fragst du in die Runde -
“Wollen wir Frauen solche Männer? Was wir wollen, spielt offensichtlich für Männer noch immer keine Rolle!”
Was Frauen wollen weiss ich nicht, du weisst es nicht, der Feminismus weiss es nicht. Ich glaube, Frauen wollen geliebt werden und Kinder kriegen. Tritt beides nicht ein, wird Frau frustriert… und wohl Feministin.
Ich befolge den Ratschlag vom Pan und wende die stärksten Waffen eines Mannes an: Intellekt, Logik, Fakten und Verstand.
http://pan-optikum.blogspot.com/2008/11/ein-schlag-ins-gesicht-ist-angemessen.html
Diesen Waffen wiederstehen weder Beleidigungen noch Anfeindungen oder blanke Hetze. Durch absolute Sachlichkeit und Logik bietet man nicht den Hauch einer Angriffsfläche.
Die Kommentare von Claudio und pinks sprechen für sich und bestätigen alles, was ich sage. Weitere Erklärungen erübrigen sich also.
Also ich finde es gut wie Frauen Heutzutage sind. Ich arbeite genauso wie mein Mann und er kocht fast immer das Mittag. Arbeiten beide vom Homeoffice aus. Wenn man sich die Arbeit teilt ist alles schnell gemacht.
Hier noch etwas zum Thema Mode bzw. Schuhe/Füsse:
http://www.tagesanzeiger.ch/leben/style/Diese-Schuhe-koennen-Ihre-Gesundheit-gefaehrden/story/28622289
Warum sind die vernünftigen Schuhe den Männern ein Dorn im Auge? Weil die Männer haben die blöde Vorstellung, dass die Stöckelschuhe super sexy aussehen, und nur ihre Mütter sollten die normalen vernünftigen Schuhe tragen.
Viele Männer wären ja noch so froh, wenn sich die Frauen NICHT an Modediktats halten würden.